Наша Судебная практика
Здесь вы можете ознакомиться с примерами из практики наших юристов. Это может помочь Вам лучше понять, кому ближе Ваш вопрос.
Гадельшин Ренат Расихович
Военное право
Военнослужащий вместе с тремя детьми были приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в избранном месте жительства в Санкт-Петербурге. Его супруге было отказано в принятии на учет на том основании, что она в составе семьи своего отца в порядке реализации государственного жилищного сертификата была обеспечена жилым помещением и через несколько месяцев продала эту квартиру. При таких обстоятельствах Ответчиком (ФГКУ «Западрегионжильё») был сделан вывод о том, что она не имеет права на повторное обеспечение жилым помещением от военного ведомства.
Ренату Расиховичу удалось отстоять интересы военнослужащего и его семьи: суд признал незаконным решение ФГКУ «Западрегионжильё» об отказе в принятии супруги военнослужащего на учёт нуждающихся в жилых помещениях, а также обязал рассмотреть вопрос принятия ее на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания в качестве члена семьи супруга военнослужащего.
Защита прав потребителей
Клиент Рената Расиховича приобрел новый автомобиль у ООО «Сатурн».
ООО «Сатурн» предъявило к нему исковое заявление о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 824 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 256 руб., обосновав требования тем, что помимо договора купли-продажи было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым покупателю предоставлялась скидка от цены автомобиля в сумме 100 000 руб. при условия заключения договора добровольного имущественного страхования — КАСКО на сумму 283 478 руб. и заключения договора об оказании услуг VIP-assistance на сумму 90 000 руб. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения в случае подачи покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных договоров страхования в любой форме, в течение 20 банковских дней с даты заключения указанных договоров страхования, или не заключения любого из них, скидка на приобретенный автомобиль автоматически аннулируется, так как покупателем не соблюдены условия соглашения.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО «Сатурн».
Ренат Расихович подал апелляционную жалобу на данное Решение и ему удалось сохранить своему клиенту 106 000 руб.
Гражданское право
Дело о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на квартиру.
Ренат Расихович защищал интересы Истца. Исковые требования удовлетворены полностью: клиент восстановил право собственности на свою квартиру, которую он «подарил», не понимая значение своих действий.
Жилищное право
Гражданское дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Ренат Расихович выиграл суд, избавив клиента от уплаты задолженности и сохранив ему 88 000 руб.
Малиновский Анатолий Юрьевич
Административное право
Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга клиент Анатолия Юрьевича был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа.
В защиту интересов своего доверителя Анатолий Юрьевич обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить Постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России, где указывает, что указанное постановление в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ необоснованное, сотрудник ГИБДД, не обладая специальными техническими познаниями, определил наличие неисправности тормозной системы автомобиля, которым он управлял.
Решением суда Постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ отменено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Гражданское право
В данном деле о взыскании денежных средств Анатолий Юрьевич представлял интересы трех Истцов.
По вине Ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль одного из Истцов был поврежден, а также причинен легкий вред здоровью остальным Истцам. Целью было взыскать со страховой компании Ответчика страховое возмещение, в том числе расходы на лечение, взыскать с Ответчика сверх лимита страховой компании убытки, причиненные автомобилю, а также компенсацию морального вреда.
Анатолию Юрьевичу удалось добиться возмещения ущерба в размере 91 553 руб., компенсации морального вреда, взыскать судебные расходы в пользу Истцов. Более того, вопрос был решен путем заключения мирового соглашения, что значительно ускорило процесс судебного разбирательства и сэкономило время, силы и деньги его клиентам.
Арбитражная практика
Между ЗАО «Родина» (Поставщик) и ОАО «Лужский мясокомбинат» (Покупатель) был заключен Договор поставки сырья.
Истец, чьи интересы представлял Анатолий Юрьевич, полностью
выполнил взятые на себя обязательства, т.е. поставил сырье на общую сумму 879 474 руб.
Ответчик частично оплатил полученное сырье: на счет клиента Анатолия Юрьевича, в качестве предоплаты, были
переведены 650 000 руб. Так, задолженность Ответчика составила 229 474 руб. 54 коп.
Анатолию Юрьевичу удалось отстоять интересы ЗАО «Лужский мясокомбинат», взыскать долг с процентами, а также расходы по оплате госпошлины, с Ответчика.
В августе 2009 года в г. Москва произошло дорожнотранспортное происшествие. Автомобиль пострадавшего владельца был застрахован в ООО «Росгосстрах» (далее — Ответчик) по договору страхования транспортных средств. Стоимость ремонта автомобиля после аварии в ООО «АвтоТрейд Регион», с учетом износа, составила 363 802 руб.
После происшествия ООО «АвтоТрейд Регион», чьи интересы представлял Анатолий Юрьевич, обратилось к Ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, обосновывая свое решение тем, что Истцом не было предоставлено застрахованное транспортное средство для повторного осмотра.
Анатолию Юрьевичу удалось отстоять интересы клиента: решением суда принято взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 363 802 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 524 руб., 11 366 руб. расходов по госпошлине, а
также расходы по оплате услуг представителя.
Мусиенко Лариса Геннадьевна
Гражданское право
К сожалению, негативный опыт участия в долевом строительстве — нередкая ситуация для желающих приобрести жилье.
По данному делу Лариса Геннадьевна представляла интересы участника долевого строительства, выиграла суд и смогла обеспечить взыскания с застройщика денежных средств, которые клиент уплатил по договору долевого строительства, проценты, штраф, компенсацию морального вреда и расходы на оплату госпошлины в сумме на 3 288 000 руб.
Наследственное право
Лариса Геннадьевна представляла интересы двух родных сестер умершей И., отстаивая их права на наследство. В защиту интересов родственниц в суд было подано исковое заявление к двоюродному брату умершей и его супруге о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и договора купли-продажи 1/2 доли в двухкомнатной квартире.
Ответчики в 2017 году привезли к себе И., никого не проинформировав, в связи с чем Истицы долгое время не знали где находится их сестра и разыскивали ее. Пользуясь неспособностью И. понимать значение своих действий в силу психического заболевания, в начале 2017 года Ответчики оформили на себя недвижимое имущество, принадлежащее ей, и продали его.
Лариса Геннадьевна успешно отстояла права своих доверительниц. Сделки, совершенные Ответчиками, признаны недействительными, а спорное имущество включено в состав наследственной массы родных сестер умершей.
Жилищное право
Гражданское дело о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Ларисе Геннадьевне удалось отстоять интересы клиентов, сделав их единственными зарегистрированными в их квартире, признав их давно не проживающих в данной квартире родственниц утратившими право пользования жилым помещением и сняв их с регистрационного учета. Теперь клиенты Ларисы Геннадьевны избавлены от необходимости платить чрезмерно большие суммы за коммунальные услуги и чувствуют себя спокойнее и безопаснее, уладив этот важный вопрос.
Административное право
В данном деле клиентка Ларисы Геннадьевны является гражданкой Украины. Решением ВРИО начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга 20 декабря 2019 года въезд в Российскую Федерацию был закрыт до 18 марта 2022 года для клиентки Ларисы Геннадьевны, её привычная жизнь, множество планов и дел могли перевернуться больше чем на 2 ближайших года.
Нашему юристу удалось признать решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию незаконным, суд обязал Ответчика незамедлительно после вступления решения суда в силу отменить данный запрет на въезд в Россию.
Контакты
Как с нами связаться